Справа № 397/432/23
н/п : 1-кп/397/10/24
про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи
16.01.2024 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2023 за №12023121020000137, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2023 за №12023121020000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК України).
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (адреса розташування: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів,2А).
Клопотання захисник мотивувала тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2023 близько 14:00 години, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розпивали алкогольні напої, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тож він взяв зі столу за яким вони сиділи кухонний ніж, та, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область лівого стегна, від яких останній помер на місці. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3057/7 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_6 наступила від гострої крововтрати, колото-різаного пошкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії і вени. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121020000137 від 06.02.2023 року, за ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 під час судового розгляду, які узгоджуються з протоколом проведення слідчого експерименту, останній надав показання, відповідно до яких 04.02.2023 близько 13.00 години вони з ОСОБА_6 у нього у будинку, де останній проживав з його дозволу, святкували день народження ОСОБА_6 , розмовляли, вживали алкоголь. Під час розмови ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані, почав його ображати, він відповів, після чого ОСОБА_6 кулаками правої та лівої рук наніс йому удари в обличчя, що його розлютило, оскільки його безпідставно ображали та били у власному будинку, він, побачивши на столі ніж, схопив його у праву руку, ОСОБА_6 у цей час направлявся до ліжка, щоб знову на нього сісти, і наніс йому близько 3 ударів у стегно ножем. ОСОБА_6 сів на ліжко, він сів за стіл і хвилин 5 нічого не говорив та сидів, побачив, що у ОСОБА_6 закриваються очі. Потім вийшов на двір, а коли заспокоївся та повернувся назад, зрозумів, що ОСОБА_6 помер. Йому було страшно, він боявся виходити з будинку, потім опанував себе, пішов до сусідки, щоб та викликала поліцію.
Для встановлення емоційного стану, що характеризується сильним душевним хвилюванням (фізіологічним афектом) - короткочасною інтенсивною емоцією, що значно знижувала здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак і для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , необхідно встановити, чи мала місце раптовість виникнення такого стану, яка означає безпосередню реакцію винного на протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжку образу. Щоб з'ясувати, чи вчинено діяння саме у вказаному стані, має бути призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Під час досудового розслідування стороною захисту заявлялось клопотання про призначення у зазначеному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, але у задоволенні зазначеного клопотання слідчим було відмовлено.
Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .
А тому, у зв'язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову комплексну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_5 .
У порядку ч. 4 ст. 332 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.
При цьому, для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали судової справи 397/432/23.
Керуючись ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (адреса розташування: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів,2А).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , 07.09.1960 року в стані сильного душевного хвилювання 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?
2) В якому конкретно стані перебував обвинувачений ОСОБА_5 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?
3) Чи мала місце раптовість виникнення такого стану у обвинуваченого ОСОБА_5 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?
4) Чи був стан обвинуваченого ОСОБА_5 04.02.2023 зумовлений жорстоким поводженням або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого ОСОБА_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, матеріали судової справи №397/432/23.
Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки, але не пізніше 01 березня 2024 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Копію ухвали надіслати Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1