П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1621/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши заяву Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Одеській області» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Одеській області» про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2023р., залишене без змін Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023р. визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області", викладені в листі від 11.01.2023р. № 33/36-к-11, щодо відмови підготувати та подати до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України документи ОСОБА_1 , необхідні для призначення пенсії за вислугу років; зобов'язано Державну установу "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" підготувати всі документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, вільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007р. № 3-1, та направити заяву з необхідними матеріалами та документами для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років до уповноваженого структурного підрозділу МВС України для розгляду їх по суті.
29.12.2023р. до суду надійшла заява Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з пп.15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 ст. 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Таким чином, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/1621/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Одеській області» про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України, суд,-
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/1621/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України в Одеській області» про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Крусян