Житомирський апеляційний суд
Справа №274/9063/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
15 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого (все - зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 ,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 лютого 2024 року із визначенням застави в розмірі 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 274/9063/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 лютого 2024 року із визначенням застави в розмірі 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
15.01.2024 під час судового засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про подальший розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» задля забезпечення дистанційної участі підозрюваного ОСОБА_8 в судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» та захисник просить розглянути дане кримінальне провадження за участю підозрюваного в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2023 року відкласти на 11 год 00 хв 24 січня 2024 року та проводити його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».
Адміністрації ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену особу ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» встановити особу підозрюваного ОСОБА_8 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: