Справа № 758/15378/23
Категорія 43
15 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення перерахунку та стягнення надмірно сплачених коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення ціни ремонтних робіт за договором № 01-08-053 на виконання робіт від 08.05.2023 на суму завданих їх матеріальних збитків у розмірі 149 830 грн. 30 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на її користь надмірно сплачені кошти за договором № 01-08-053 на виконання робіт від 08.05.2023 у розмірі 90 631 грн. 30 коп.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), такими є, наприклад, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Такі правові висновки відповідають правовій позиції, викладеній Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 25.02.2018 у справі № 201/12876/17 та від 11.07.2019 у справі № 426/7217/18.
Як вбачається з позовної заяви, спір виник щодо виконання умов договору № 01-08-053 на виконання робіт від 08.05.2023, а тому до даних правовідносин при визначенні підсудності застосовуються норми ст. 27 ЦПК України, яка регулює питання щодо визначення загальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю № 402284 від 11.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідач у Подільському районі м. Києва не зареєстрований, а тому справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є - АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, спір між сторонами не стосується нерухомого майна, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пирятинського районного суду Полтавської області, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про здійснення перерахунку та стягнення надмірно сплачених коштів на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 15.01.2024.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК