Справа №:755/343/24
Провадження №: 4-с/755/6/24
"12" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Яровенко Н.О., вивчивши матеріли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа: ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця,-
02 січня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа: ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця.
Вивчивши матеріали скарги, встановлено наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявником у поданій заяві не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Натомість до скраги не додано доказів надсилання скарги учасникам справи, що є порушенням порядку, встановленого ст. 183 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду та роз'яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 447, 451 ЦПК України,
ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), третя особа: ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яровенко