2-а/754/45/24
Справа № 754/17817/23
Іменем України
15 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.
секретаря судового засідання - Довгань Г.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії 1ДІ № 00435882 від 25.10.2023 року. Одночасно із поданим позовом, позивачем подане клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі та поновлення пропущеного строку, відповідно до якого просить поновити строки звернення до суду посилаючись на те, що про дану постанову дізнався лише 10.12.2023 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.
03.01.2024 року, до судового засідання, представником відповідача надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, а провадження у справі закрито.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії серії 1ДІ № 00435882 від 25.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою заступника начальника відділу контролю за паркуванням -інспектором з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Назаровим Романом Андрійовичем від 28 грудня 2023 року скасовано та провадження у справі закрито.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб'єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.Г.Таран