Справа № 274/48/23 Провадження № 2/0274/73/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
15.01.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", представниками якого є Нідзельський О.О.,
доОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 749372-А від 26.12.2019 р. у розмірі 14 721,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 5 733,00 грн. - нараховані проценти, 1 593,00 грн. - пеня, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з'ясовано, що 26.12.2019 р. року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 749372-А №1641066-А (далі - Договір) (а. с. 41 - 44).
За Договором Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 6 000,00 грн. для власних потреб на строк 30 календарних днів з фіксованою процентною ставкою 1,65 % (пункти 1.1., 1.2., 1.5., 2.1., 2.2. Договору).
Цей кредит був наданий ОСОБА_1 в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку ОСОБА_1 (пункт 3.2. Договору), що підтверджується карткою рахунку № НОМЕР_1 за 26.12.2019 р. - 11.03.2020 р., витягом з реєстру наданих кредитів, здійснених за допомогою сервісу LiqPay АТ КБ "ПриватБанк", довідками від 11.10.20221 р. АТ КБ "ПриватБанк" (а. с. 55, 56, , 64, 65).
Відповідно до пункту 13.3 Договору, укладаючи цей договір позичальник підтверджує, що ознайомлений з текстом Правил Товариства з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", яких розміщений на сайті кредитодавця https://ссloan.
Згідно з пунктом 5.41 Договору у випадку несплати кредиту, процентів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, в останній день строку користування кредитом (включно) кредитодавець продовжує нарахування процентів на суму несплаченого кредиту протягом наступних тридцяти календарних днів, що слідують за останнім днем строку користування кредитом.
Пунктами 8.3. та 8.4. Договору передбачено, що у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості, з першого дня прострочення позичальнику нараховується штрафна санкція у розмірі 1,66 % від суми загального розмірі наданого кредиту, за кожний день прострочення. При цьому сумарна кількість днів нарахування штрафної санкції за Договором не перевищує 30 (тридцяти) днів включно. Загальний розмір штрафної санкції, що підлягає нарахуванню позичальникові за прострочення виконання грошового зобов'язання, не може перевищувати 50 (п'ятдесят) відсотків від суми загального розміру наданого кредиту.
До Договору укладались додаткові угоди № 1 від 24.01.2020 р., № 2 від 25.01.2020 р., № 3 від 27.01.2020 р., № 4 від 29.01.2020 р., № 5 від 31.01.2020 р., № 6 від 01.02.2020 р., № 7 від 02.02.2020 р., № 8 від 04.02.2020 р., якими Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 погоджували продовження строків дії договору і термінів платежу (а. с. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52).
06.02.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 9, згідно з пунктом 1 якої сторони домовились продовжити строк користування кредитом та викласти пункт 1.2 Договору в новій редакції, згідно якої строк користування кредитом становить один календарний день, який розпочинає свою дію з 07.02.2020 р. (а. с. 53).
На підставі вказаної додаткової угоди № 9 погоджений новий графік платежів від 06.02.2020 р., який містить розрахунок сплати суми кредиту і процентів за користування кредитом із зазначенням дати платежу: сума кредиту - 6 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 2 961,00 грн., термін платежу щодо повернення суми кредиту та процентів - 07.02.2020 р., загальна сума заборгованості - 8 961,00 грн. (а. с. 53, зворотна сторона).
Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" було укладено договір факторингу № 40071779-41 від 11.03.2020 р., відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН" відступило Товариству право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором (а. с. 66 - 68, 72).
Частиною першої статті 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1080 Цивільного кодексу України визначено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Таким чином Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договром.
Зобов'язань за Договором з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, що підтверджується довідкою від 11.03.2020 р. № 11/03-С, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", та довідки від 20.12.2022 р. № 20/12-Ф, виданою Товариством, у яких зазначено, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом як на 11.03.2020 р., так і станом на 20.12.2022 р. складає 14 721,00 грн. (а. с. 54, 74).
Однак загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , зазначений у довідках, суперечить змісту довідок, так як у них вказано, що відповідна заборгованість складається з тіла кредиту у розмірі 6 000,00 грн., процентів у розмірі 5 733,00 грн. та пені у розмірі 1 593,00 грн., що у сумі складає 13 326,00 грн., а не 14 721,00 грн.
Доказів на спростування наведеного розміру заборгованості ОСОБА_1 не подала.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість у розмірі 13 326,00 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 245,89 грн..
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. В, каб. 508-2, код ЄДРПОУ 41717584) до ОСОБА_1 (інформація про зареєстроване місце проживання відсутня, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3235221823) задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість за договором про споживчий кредит від 26.12.2019 р. № 749372-А станом на 20.12.2022 р. у розмірі 13 326,00 грн.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 245,89 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут