Справа № 296/10805/23 Провадження № 6/0274/2/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 91104, вчиненого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк Оленю Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 68181374, відкрите на підставі виконавчого напису № 91104, вчиненого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором № 600267481, укладеним з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 р., за умовами якого перше відступило другому право вимоги заборгованості за кредитним договором № 600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" своєї позиції щодо заяви не повідомили.
Судом з'ясовано, що 15.01.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 68181374 з примусового виконання виконавчого напису № 91104, виданого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 69 818,96 грн. (а. с. 4).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 від 15.02.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за договором № 600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 (а. с. 9 (зворотний бік) - 11, 12, 13).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір № 11-05/23 від 11.05.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за договором № 600267481, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 (а.с. 14 - 15, 16, 17).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" до ОСОБА_1 за договором № 600267481, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".
Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що виконавчий напис № 91104, виданий 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 69 818,96 грн., стосується заборгованості ОСОБА_1 саме за договором № 600267481, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", а не за будь-яким іншим договором.
За таких обставин Суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не довело, що виконавче провадження № 68181374 з примусового виконання виконавчого напису № 91104, виданого 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., здійснюється щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 саме за договором № 600267481, за яким воно є правонаступником.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".
Керуючись статтями 258 - 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут