15 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 905/1325/20
Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І, Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.08.2023 у справі
за скаргою Приватного акціонерного товариства ?Великоанадольський вогнетривкий комбінат?
на дії державного виконавця Галицького відділу виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі
за позовом виконувача обов'язків керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області
до Приватного акціонерного товариства ?Великоанадольський вогнетривкий комбінат?,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Донецької обласної державної адміністрації,
про зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГГІК України).
22.12.2023 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.11.2023 №2441 за подання касаційної скарги в сумі 2 684,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Донецькій обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.11.2023 №2441.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов