Ухвала від 15.01.2024 по справі 904/9441/21

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/9441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Хорса"

про виконання зобов'язання в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича на рішення Господарського суду Дніпровської області від 06.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 904/9441/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.01.2024.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2024 задоволено заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Фізичної особи-підприємця Базилєвича Ігоря Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у судовому засіданні у справі №904/9441/21, призначеному на 16 січня 2024 року о 10:00

в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
116289009
Наступний документ
116289011
Інформація про рішення:
№ рішення: 116289010
№ справи: 904/9441/21
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про виконання зобов`язання в натурі
Розклад засідань:
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 19:19 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.05.2023 13:45 Касаційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло Хорса"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
ТОВ "Світло Хорса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світло Хорса"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Базилєвич Ігор Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Тищенко Тетяна Анатолівна
представник апелянта:
Чілібі Валентин Валентинович
представник скаржника:
ТИЩЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА