15 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/50/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (суддя Нечай О.В.)
у справі №910/50/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"
про стягнення 803 792,50 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг") звернулось 06.12.2023 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Верховний Суд ухвалою від 18.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київенерго-Борг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/50/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
27.12.2023 ТОВ "Київенерго-Борг" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 19 291,04 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.12.2023 №462.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 13, код ЄДРПОУ - 32826328) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 291 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто одна гривня) 04 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 06.12.2023 №462.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець