Ухвала від 15.01.2024 по справі 921/127/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/127/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 12.01.2024 (вх.№353 від 12.01.2024) Приватного підприємства "Релакс" м.Дніпро

про визнати виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Релакс" м.Дніпро

до відповідача 1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс”, м. Київ

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та визнання недійсним договору про закупівлю товару від 28.02.2023 №10/23,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Приватне підприємство "Релакс" м.Дніпро звернувся 12.01.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням без номера від 12.01.2024 (вх.№353 від 12.01.2024) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024, виданого на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у даній справі щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на факт добровільного виконання даної додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023.

Частиною 3 ст.328 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст.4, 113, 114, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання без номера від 12.01.2024 (вх.№353 від 12.01.2024) Приватного підприємства "Релакс" м.Дніпро про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/127/23.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 о 12:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити стягувачу (відповідачу-2) трьохденний календарний строк від дня отримання цієї ухвали для подання: відзиву по суті клопотання; відомостей щодо пред'явлення наказу від 04.01.2024 до виконання в органи ДВС (довідка, підписана керівником).

4. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Тернопільської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити в електронній формі в електронній кабінети сторін справи в підсистемі "Електронний суд ЄСІТС".

Ухвала підписана, набирає законної сили 15.01.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо клопотання, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України).

Попередній документ
116288591
Наступний документ
116288593
Інформація про рішення:
№ рішення: 116288592
№ справи: 921/127/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 17.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.12.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
30.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»
заявник:
Виграненко Світлана Петрівна
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
представник:
м.Київ, Виграненко Світлана Петрівна
представник відповідача:
Заїць Петро Костянтинович
представник позивача:
ВОЛОВИК МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Замула Ростислав Олегович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА