Ухвала від 15.01.2024 по справі 910/4473/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/4473/21 (910/19757/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) (суддя Мандичев Д.В., повний текст - 11.10.2023)

за позовом ОСОБА_1

про стягнення 71 093,93грн

в межах справи №910/4473/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) та постановити нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4345/23 від 24.10.2023 у зв'язку з перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4473/21 (910/19757/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4473/21 (910/19757/21) за позовом ОСОБА_1 про стягнення 71 093,93грн. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) до надходження матеріалів справи.

16.11.2023 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/4473/21 (910/19757/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення. Роз'яснено, ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається із відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти за трек-номером № 0600237853153 про вручення копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21) була отримана апелянтом 20.12.2023.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 01.01.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/4473/21 (910/19757/21) та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков