Справа № 305/2766/23
Номер провадження 2-о/305/7/24
15.01.2024 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
присяжних Кравчук Г.В., Гощук М.В.,
при секретарі судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, -
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною.
Згідно з заявленими вимогами, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з заявою, заявником, до суду було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по даній справі та доручення її проведення лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров'я України».
Заявник в судове засідання не з'явився, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров'я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника та його представника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров'я України».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 305/2766/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров'я України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М. Мусоргського, буд. 2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання (якщо так, то яке)?;
- чи впливає і як (істотно, неістотно) психічне захворювання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?;
- чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого стану здоров'я брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи?.
У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 305/2766/23.
Копію ухвали направити для виконання лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров'я України».
Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз'яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити, у зв'язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Попова
Присяжні: Г.В. Кравчук
М.В. Гощук