Ухвала від 02.01.2024 по справі 298/2361/23

Справа № 298/2361/23

Номер провадження 2-а/298/27/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Хохрун І.І., до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місце знаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, Закарпатська область) та поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Рижак Іван Івановича (місце знаходження: 89100, смт.Воловець, вул.Карпатська, 53, Мукачівський район Закарпатська область) про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1159879 від 25.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хохрун І.І., в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Хохрун І.І., до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області сержанта поліції Рижак Іван Івановича, про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1159879 від 25.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі про забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10-у годину 00 хвилин 12 січня 2024 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський району, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.

Попередній документ
116282776
Наступний документ
116282778
Інформація про рішення:
№ рішення: 116282777
№ справи: 298/2361/23
Дата рішення: 02.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: Адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА 1159879 від 25.12.2023про накладення адміністративногостягнення у справі прозабезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
31.01.2024 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
08.03.2024 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
01.05.2024 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
24.07.2024 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
22.08.2024 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
23.09.2024 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
31.10.2024 14:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
25.03.2025 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
04.06.2025 15:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
10.12.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд