Провадження № 2/235/351/24
Справа № 235/3627/23
15 січня 2024 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Краснолиманське» про стягнення компенсації втрати частини заробітку на момент фактичного розрахунку при звільненні.
15.01.2024 року представник позивач подав до суду заяву про повернення вказаної позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185ЦПК України у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.
Отже, враховуючи, що заява позивача про повернення позовної заявиподана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позов разом з доданими до нього документами підлягає поверненню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітної плати - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: