Провадження № 11-п/803/66/24 Справа № 193/1847/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
15 січня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №12023041580000142 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду для розгляду, -
встановила:
12 січня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №12023041580000142 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначив, що у відповідності до ст.35 КПК України було проведено автоматизований розподіл та отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в АСДС КП «Д-3» - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12023041580000142 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До складу Софіївського районного суду Дніпропетровської області входить троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 є відрядженою суддею.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.32).
Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 виключений через неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень), а суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю, з 07 грудня 2023 року до теперішнього часу перебуває на лікарняному (а.с.33).
Натомість, у відповідності до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінальної справи є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.
Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №12023041580000142 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області - відмовити, а матеріали кримінального провадження №12023041580000142 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення продовження у встановленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3