Провадження № 22-ц/803/2135/24 Справа № 199/6602/23 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року у справі №199/6602/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишено без розгляду.
Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 19 грудня 2023 року подав через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.
04 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн. про що надав оригінал квитанції, що відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлік Андрій Сергійович, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2023 року у справі №199/6602/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи