Справа № 727/289/24
Провадження № 1-кс/727/112/24
11 січня 2024 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.
10.01.2024 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із тим, що прибути в судове засідання він не може, оскільки 12.01.2024 року у нього призначено ряд судових засідань у м. Одесі. Дані за якими він зареєстрований в системі EasyCon: email ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІБ ОСОБА_2 .
Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
За таких обставин, з огляду на значну відстань від м. Одеса до м. Чернівці з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначене на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з адвокатом ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 на вказану ним електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1