Справа № 444/3613/23
Провадження № 2/444/173/2024
15 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя
У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області документи зазначені у письмовому клопотанні. Просить таке задоволити.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд враховує, що про витребувування доказів звертався представник позивача до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області за допомогою адвокатського запиту, однак відщповіді йому не надано.
Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.
Суд бере до уваги, що предметом спору є поділ спільної сумісної власності подружжя, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об'єктивному її розгляду та з'ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (вул. Вербова, 39 м. Рівне, Рівненська область, 33024):
1) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1968. 2013 р.в., колір - білий, 08.11.2022 р. був зареєстрований за гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу № 8117/22/1/0088392 від 09.11.2022 р. на підставі якого автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1968. 2013 р.в., колір - білий, був відчужений та перереєстрований на нового власника - ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області - для виконання.
Роз'яснити уповноваженому представнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області , що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.