Єдиний унікальний номер 317/275/24
Номер провадження 3/317/300/2024
12 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізький районний суд Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
12 січня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол ДНЗ-2/22 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 05 січня 2024 року, відповідно до якого «05 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов'язки військової служби за призначенням, в супереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини у Запорізькому районі Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2024 № 175, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вказаним вимогам, протокол ДНЗ-2/22 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 05 січня 2024 року складено лише через місяць після виявлення особи, яка вчинила правопорушення (виявлено особу 05.12.2023, а протокол складено лише 05.01.2024).
Більш того, сам протокол ДНЗ-2/22 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 05 січня 2024 року, а також всі додані до нього документи, у тому числі й висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.01.2024 № 175 є копіями, а не оригіналами, що ставить під сумнів належність та допустимість зазначених доказів та самого протоколу.
Таким чином можна дійти висновку, що вказаний протокол складено з порушенням вимог, передбачених законодавством, для складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для усунення недоліків та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 172-20, 254, 255, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова