Справа № 308/409/24
1-кп/308/12/24
10 січня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000218 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження №308/4999/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000696 від 11.06.2019, №12019070170001532 від 30.12.2019, №12020070170000438 від 10.04.2020, 12020070030002318 від 27.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000218 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що у об'єднаному кримінальному провадженні №308/4999/20 проведено підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду, вказане кримінальне провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби, останній у кримінальному провадженні №12023070000000218 обвинувачується у вчиненні у вчиненні злочинів, який відноситься до іншого розділу особливої частини КК України, дані злочини посягають на різні суспільні відносини та не є тотожними, а тому об'єднання цих двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -
В об'єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000218 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з кримінальним провадженням №308/4999/20, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000696 від 11.06.2019, №12019070170001532 від 30.12.2019, №12020070170000438 від 10.04.2020, 12020070030002318 від 27.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000218 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1