Ухвала від 15.01.2024 по справі 307/6055/23

Справа № 307/6055/23

Провадження № 2/307/1108/23

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик при секретарі Томишинець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на його відчуженні до набрання по справі законної сили.

У зв'язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, ч.2 ст247. ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на його відчуженні до набрання по справі законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу державної виконавчої служби (90500, м. Тячів, вул. Лазівська, 2) та Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради (м. Тячів, вул.. Нересенська, 5).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.

Попередній документ
116273642
Наступний документ
116273644
Інформація про рішення:
№ рішення: 116273643
№ справи: 307/6055/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: Про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
01.02.2024 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.02.2024 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.03.2024 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2024 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.05.2024 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.08.2024 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Рацюк Михайло Васильович
позивач:
Рацюк Надія Василівна
представник позивача:
Полгар Мирослав Золтанович