Номер провадження: 22-ц/813/3474/24
Справа № 522/10021/22
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Лозко Ю. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах
Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року відмовлено у задоволені позову АТ КБ «Приватбанк».
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє представник Ніколаєнко О.М. звернулося з апеляційною скаргою, яка подана до відділення поштового зв'язку 04 грудня 2023 року.
08 січня 2024 року на адресу апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
У відповідності до п.4,7 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, а також клопотання особи, яка подала скаргу.
У тексті апеляційної скарги, скаржник зазначає, що предметом апеляційного оскарження є заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року у справі №522/10021/22, яке просить скасувати.
Разом з цим, матеріали вказаної вище справи, що надійшли на запит апеляційного суду, такого судового рішення не містять.
З огляду на зазначене вище, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу, подавши її у новій редакції, в якій зазначити інший предмет апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.
Таким чином, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко