Ухвала від 15.01.2024 по справі 127/37780/23

Справа № 127/37780/23

Провадження № 22-ц/801/417/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 127/37780/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пунько І. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Як вбачається з апеляційної скарги заявниця оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028?0,2).

Отже за подання апеляційної скарги заявниці підлягає до сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький

Попередній документ
116273164
Наступний документ
116273166
Інформація про рішення:
№ рішення: 116273165
№ справи: 127/37780/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.06.2024)
Дата надходження: 05.12.2023
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення
Розклад засідань:
15.02.2024 09:20 Вінницький апеляційний суд
20.03.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.04.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
10.06.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
МЕДВЕЦЬКИЙ С К
РОМАНЮК ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
заінтересована особа:
Вінницька міська ради
заявник:
Меркушина Тетяна Олександрівна
представник заінтересованої особи:
Коваль Даша Олександрівна
представник заявника:
Пунько Ірина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
КОПАНИЧУК С Г
ОНІЩУК В В