Ухвала від 15.01.2024 по справі 145/937/23

Справа № 145/937/23

Провадження № 22-ц/801/228/2024

Категорія: 101

Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 145/937/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківська М.В., Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Владислава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Владислава Олександровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 17 січня 2024 року на 09:00 год, про що повідомлено учасників справи.

До Вінницького апеляційного суду, надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Владислава Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частини першої - третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року о 09:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, за участю адвоката Сердюка В.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Владислава Олександровича - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 січня 2024 року о 09:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю адвоката Сердюка Владислава Олександровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Матківська М.В.

Міхасішин І.В.

Попередній документ
116273163
Наступний документ
116273165
Інформація про рішення:
№ рішення: 116273164
№ справи: 145/937/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2023)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: за матеріалами заяви Бадрака Олександра Юрійовича про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини
Розклад засідань:
28.08.2023 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
21.09.2023 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
17.10.2023 09:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
17.01.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд