Постанова від 15.01.2024 по справі 743/9/24

Справа № 743/9/24

Провадження №3/743/36/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в Горностаївському сільському клубі Добрянської об'єднаної територіальної громади, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ № 953643 від 29.12.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 29.12.2023 р. о 09:00 перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила сварку з колишньою свекрухою, в ході якої ображала її нецензурними словами, штовхала, тягала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання 15.01.2024 р. ОСОБА_1 та потерпіла не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зареєстрована 15.01.2024 р. за вх. № 185/24, у якій вона надала пояснення щодо того, що вину не визнає з тих підстав, що у потерпілої з нею є конфлікт через її сина, який приходить до неї додому та лякає дітей, ображає, кидається битися. Потерпіла засобами телефонного зв'язку заявила про розгляд справи за її відсутності, де висловила прохання про суворе покарання для ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що саме ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_1 на роботу та почала кричати на неї і схопила її за куртку, що підтверджується матеріалами справи. Про протилежні дії з боку ОСОБА_1 у поясненнях ОСОБА_3 не зазначається.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 , стосовно якої також складені матеріали про адміністративне правопорушення за даною подією.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, оскільки органом адміністративного розслідування поза розумним сумнівом не доведено складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1732, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук

Попередній документ
116273127
Наступний документ
116273129
Інформація про рішення:
№ рішення: 116273128
№ справи: 743/9/24
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 16.01.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: вчинення домашнього насильства
Розклад засідань:
02.01.2024 16:00 Ріпкинський районний суд Чернігівської області
15.01.2024 10:40 Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЧУК МАРІЯ ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Міхалакій Оксана Федорівна
потерпілий:
Піун Лариса Миколаївна