Справа № 766/7125/23
н/п 3/766/1738/24
12.01.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Херсонській області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у ТРО 192, бригада 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 року справу передано на розгляд судді Скрипніку Л.А..
У судовому засіданні, в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, під час дослідження матеріалів справи, на одному із 2-х доданих до матеріалів справи CD-диску під № I, на який, мали б бути записані файли з бодікамер поліцейських з приводу події, судом встановлено відсутність на такому диску будь-яких файлів, що також було підтверджено довідкою головного спеціаліста сектору інформаційно-технічного забезпечення Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно ст. 278 КпАП України Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, заслухавши думку особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до УПП в Херсонській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працює у ТРО 192, бригада 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП в Херсонській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік