Справа № 602/1162/23
Провадження № 3/602/56/2024
"12" січня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого директором ф/г «Фортуна С», одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-
за ч.1 ст. 122-2 КУпроАП,
ОСОБА_1 , 30.11.2023 року о 10 год. 40 хв. в м.Ланівці по вул.Шкільній Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги про зупинку, яку поліцейський подав шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення звукового сигналу, чим порушив п.п.2.4 та 8.9б ПДР України.
Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 30.11.2023 року не зупинився на вимогу працівника поліції, оскільки у його автомобілі знаходилася хвора жінка, яка потребувала невідкладної медичної допомоги і він віз її в лікарню.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року серії ААД № 161591 (а.с.2), рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30.11.2023 року (а.с.4), матеріалами відеофіксації (а.с.6).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпроАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КУпроАП провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. В. Радосюк