Справа № 756/10944/23
Провадження № 2-во/756/2/24
09 січня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року у справі 756/10944//23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25.08.2023 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 - двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
22.12.2023 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у тексті заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2023, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описку, яка полягає у невірно вказаній назві органу реєстрації шлюбу, а саме, зазначено: «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в той час як правильно «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва». Крім того, зазначає, що у рішенні невірно зазначено дату початку стягнення аліментів « з 25.08.2023», замість правильної «з 15.08.2023».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 вищезазначену заяву передано судді Ткач М.М.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описок суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені тексту заочного рішення суду від 23.11.2023 у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного рішення, неправильно вказано назву органу реєстрації шлюбу, а саме, зазначено: «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» в той час як правильно «12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва».
Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023, суд вважає, що заява про виправлення описки у цій частині підлягає задоволенню.
Одночасно слід зазначити, що відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як убачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 була пред'явлена до суду 25.08.2023, про що свідчить відмітка канцелярії Оболонського районного суду м. Києва про її реєстрацію.
З огляду на зазначене, у заочному рішенні суду від 23.11.2023 було зазначено правильну дату початку стягнення з відповідача аліментів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23.11.2023.
Керуючись статтями 269, 353-356 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у тексті заочного рішення суду від 23.11.2023 у справі №756/10944//23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2023 у цивільній справі №756/10944//23 та вважати правильною назву органу реєстрації шлюбу зареєстрованого 12.03.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 «Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва», замість вказаного «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».
Урешті заявлених вимог - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М. Ткач