Справа № 761/44041/23
Провадження № 1-кс/761/28690/2023
19 грудня 2023 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2023 у справі №761/44041/23 (провадження № 1-кс/761/28690/2023),
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №12021100100000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2023.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.12.2023 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, у кримінальному провадженні №12021100100000044, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2023, залишено без задоволення.
Водночас, в тексті вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено, що ОСОБА_3 про причини своєї неявки не повідомила, в той же час ОСОБА_3 повідомила суд про причини своєї неявки, шляхом направлення до суду заяви про розгляд скарги за її відсутності, у зв'язку з її хворобою.
В подальшому, ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 06.12.2023.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, водночас надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з її хворобою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заяву про виправлення описки, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено що ОСОБА_3 про причини своєї неявки не повідомила, в той же час ОСОБА_3 повідомила суд про причини своєї неявки, шляхом направлення до суду заяви про розгляд скарги за її відсутності, у зв'язку з її хворобою, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.12.2023 та викласти абзац п'ятий мотивувальної частини в наступній редакції:
« ОСОБА_3 , будучи повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилася, водночас надіслала на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності».
В іншій частині судове рішення - залишити без змін.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1