СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/400/24
ун. № 759/763/24
11 січня 2024 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 12023100080000573, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України,
До Святошинського районного суду міста Києва 11.01.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 12023100080000573, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 12023100080000573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 313 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_8 заручившись підтримкою своїх знайомих та родичів, а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створив та очолив організовану групу.
Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як керівнику організованої групи, який забезпечив керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечив функціонування організованої групи, її фінансування, свідомо виконуючи його вказівки.
Під час злочинної діяльності, кожен з учасників організованої групи діяв спільно та згоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , який відвів собі роль організатора організованої групи, що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні всіх його вказівок.
При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування організатору, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.
Організована і очолена ОСОБА_8 організована група, до якої входять ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 характеризується: стабільністю і згуртованістю свого складу; стійкістю організованої групи, про що свідчить тривалість (в період часу з лютого 2023 року по червень 2023 року), системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, наявністю єдиного плану злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату; попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів, підпорядкованістю учасників організованої групи її організатору - ОСОБА_8 ; об'єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну; розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками, які забезпечували їх існування та виплата учасникам заробітної плати за виконану роботу; маскуванням своїх злочинних дій, шляхом визначення окремих місць виготовлення, зберігання з метою збуту, шляхом використання підсобних приміщень, перевезення та розроблення схеми реалізації психотропних речовин, спілкування між учасниками організованої групи та розподілення прибутку.
Розроблений план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, був відомий всім членам організованої групи, а дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її організатора - ОСОБА_8 та чітким розподілом ролей між її учасниками.
Так, відповідно до розробленого злочинного плану діяльності вказаної організованої групи, функції та задачі кожного з учасників були розподілені наступним чином: ОСОБА_8 , являючись організатором та активним учасником організованої групи, поклав на себе виконання наступних обов'язків: розробка плану, тактики і методики організації та вчинення злочинів; загальне керівництво і координацію дій учасників організованої групи при організації та вчиненні злочинів, постійний контроль за діяльністю кожного із учасників організованої групи, контроль роботи розповсюджувача (збувача); розподіл обов'язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів; розробка тактики поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначення функції кожного із учасників групи під час вчинення злочинів та приймання безпосередньої участі у координації їх вчинення; для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут психотропних речовин, здійснював постійний контроль за процесом їх незаконного збуту, їх придбання та незаконне зберігання з метою збуту в місцях свого проживання, учасників організованої групи та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи; допомагав у незаконному виготовленні, фасуванні, зберіганні в місці свого проживання та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи, наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував їх безперешкодну поставку учасникам організованої групи для безпосереднього розповсюдження та незаконного збуту, а також контроль за надходженням замовлень щодо їх придбання та оплати за їх незаконний збут; розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті злочинної діяльності між членами організованої групи та виплата грошових коштів за виконану роботу (збут та розповсюдження) а також придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Разом з цим, активні учасники цієї організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведених їм організатором даної організованої групи ролей, виконували функції безпосередніх «виконавців», здійснюючи на території м. Києва незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та відповідно збут речовин, обіг яких заборонено та обмежено, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну, які були попередньо передані ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , організатором організованої групи ОСОБА_8 , які, в свою чергу, попередньо придбані та організовані особисто організатором частково у ОСОБА_12 .
Зокрема, ОСОБА_4 , являючись активним учасником організованої групи, діючи згідно відведеної йому ролі, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 плану злочинної діяльності організованої та очоленої ним злочинної групи, будучи достовірно обізнаним у кримінально-протиправній діяльності останнього та інших учасників злочинної групи, отримує від ОСОБА_8 та особисто здійснює фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , які маскує під видом солодощів із фруктами, заздалегідь заготовлених для відправки в пакетах також заздалегідь приготовлених для маскування наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому за вказівкою організатора ОСОБА_8 , який згідно замовлень через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який останнім контролюється та адмініструється, вказує адресу доставки наркотичного засобу чи психотропної речовини, яку в подальшому ОСОБА_4 виносить та відправляє службами таксі за вказаними реквізитами, які вказує таксисту або повідомляє на папірці який прикріплює до пакунка із наркотичними засобами та психотропними речовинами всередині пакунка замаскованих у солодощі. Також за вказівкою ОСОБА_8 ОСОБА_4 здійснює закупівлю солодощів та пакетів для пакування та маскування наркотичних засобів та психотропних речовин. За виконану роботу ОСОБА_8 сплачує ОСОБА_4 грошову винагороду.
За виконання відведених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 функцій у організованій групі останні на постійній основі отримували від ОСОБА_8 як організатора організованої групи, частину грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які забезпечували їх проживання.
Так, являючись організатором організованої групи та діючи відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 02.02.2023, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту на території м. Києва, для отримання грошової винагороди.
При цьому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , розподілили ролі між собою. Зокрема, за попередньою змовою в заздалегідь орендованих квартирах та підсобних приміщенні поряд із адресою проживання ОСОБА_8 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, визначились що вони будуть займатися перевезенням та збутом за грошову винагороду наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в період часу не пізніше 02 лютого 2023 року, щоденно, знаходячись в заздалегідь облаштованій квартирі та підсобних приміщеннях поряд із адресою проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , за допомогою створеного Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений та контролюється і адмініструється організатором ОСОБА_8 , для отримання замовлень від покупців (споживачів) наркотичних засобів та психотропних речовин, які будуть поставлятись ОСОБА_8 та в подальшому будуть передаватись згідно отриманих замовлень та після оплати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які в свою чергу згідно відведеної їм ролі у злочинній групі на вказівку ОСОБА_8 , будуть здійснювати їх фасування, пакування та маскування з метою не викриття їхньої злочинної діяльності та в подальшому відправлятись ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та особисто організатором ОСОБА_8 службами таксі для подальшого збуту безпосереднім адресатам (споживачам).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, вчиненими організованою групою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Разом з тим, 10.05.2023 в період часу з 11.06 по 13.12 год. ОСОБА_4 , здійснивши безоплатне придбання як виконавець у злочинній групі психотропних речовин в 2 зіп-пакетах у організатора ОСОБА_8 за місцем його проживання, за адресою АДРЕСА_3 , став зберігати при собі з метою збуту психотропні речовини-амфетамін та 4-ММС. Так, 10.05.2023, близько 13.12 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 12 по вул. Саперне Поле у м. Києві, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, діючи спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, передав (збув) 2 зіп-пакети психотропної речовини, що були поміщені до цукерок, які знаходились в паперовому пакеті чорного кольору з метою їх маскування, для подальшого збуту останньою «покупцю», шляхом відправки та перевезення службою таксі Uklon, які ОСОБА_4 в подальшому відправив адресату.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023, вилучені в ході огляду «покупця» від 10.05.2023 року кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметканинону) в речовині становить 0,590 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненими організованою групою, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 02.02.2023 по 29.06.2023, здійснивши придбання наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів у організатора ОСОБА_8 та невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) зберігав їх спільно з співвиконавцем ОСОБА_9 з метою подальшого збуту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . Так, 29.06.2023 року в період часу з 09.15 год. по 12.26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адерсою було виявлено та вилучено згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/34133-НЗПРАП від 14.08.2023 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кокаїн, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін); згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/34143-НЗПРАП від 13.09.2023 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - (‡) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25); згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/34142-НЗПРАП від 14.11.2023 прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1-4-бутандіол та психотропну речовину, обіг якої обмежено, стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, - гама-бутиролактон, які останній, перебуваючи у складі злочинної групи, повторно придбав та зберігав спільно зі співучасником ОСОБА_9 за вказаною адресою з метою подальшого збуту особисто та членами злочинної групи згідно відведених кожному ролей, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, вчинених повторно, організованою групою у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 02.02.2023 по 29.06.2023 здійснивши придбання прекурсорів у організатора ОСОБА_8 та невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) зберігала їх спільно з співвиконавцем ОСОБА_9 з метою подальшого збуту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . Так, 29.06.2023 року в період часу з 09.15 год. по 12.26 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною адерсою було виявлено та вилучено: згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/34142-НЗПРАП від 14.11.2023 прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1-4-бутандіол, які останній перебуваючи виконавцем злочинної групи спільно з ОСОБА_4 , придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту особисто та членами злочинної групи, згідно відведених кожному ролей, з метою незаконного збагачення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою збуту, вчинених організованою групою у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.06.2023 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2023 ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
01.07.2023 ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.
18.08.2023 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 (вчинено організованою групою) КК України.
25.08.2023 ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.09.2023 без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.
25.09.2023 ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави до 25.11.2023 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва запобіжні заходи у виді тримання під вартою без можливості внесення застави продовжено до 29.12.2023 року включно.
19.12.2023 ОСОБА_14 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України.
Строк досудового розслідування згідно з постановою керівника Святошинської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, а саме до 29.11.2023 року.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.12.2023 року.
19.12.2023 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та матеріали досудового розслідування відкрито сторонам для ознайомлення.
05.02.2024 згідно з ухвали Святошинського районного суду міста Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14.01.2024 включно.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_14 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами правоохоронних органів Департаменту кіберполіції за фактом виявлення телеграм каналу та документування злочинної групи по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення радіоелектронного пристрою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого проведено два етапи закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_8 особисто, згідно яких в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023 року надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає 0,966 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-МЕТИЛМЕТКАТИНОН). Маса 4-ММС (4-метилметканинону) в речовині становить 0,590 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г; результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого з метою виключення провокації злочину проведено другий етап закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_8 особисто, згідно якої в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - згідно висновку СЕ-19/111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовин білого кольору - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,223 г; результатами обшуків від 29.06.2023 за адресами проживання та технічних приміщень підозрюваних: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 на 7 поверсі 3-го під'їзду біля квартири АДРЕСА_5 , у технічному приміщенні орендоване ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , в ході яких виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами затримання підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України; висновками наявних (виконаних на даний час) експертиз: згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34133-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження висновокго кольору - об'єкт 1 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надані на дослідження речовини об'єкти 2-15, 29-37, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини об'єкти 19-21, містять психотропну. речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надані на дослідження речовини - об'єкти 16-18, 22-28, 37-47, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об'єкти 48-55, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін). Маса кокаїну у об'єкті 1 становить 0,701 г. Загальна маса амфетаміну у об'єктах 2-15 становить 8,011 г, у об'єктах 29-37 міститься - 3,174 г амфетаміну; загальна маса 4-ММС у об'єктах 16-18, 22-28 становить 9,399 г, у об'єктах 38-47 міститься - 3,953 г 4-ММС. Загальна маса метамфетаміну у об'єктах 19-21 становить - 1,712 г. Загальна маса МДМА у об'єктах 48-55 становить - 5,529 г. Загальна маса амфетаміну у об'єктах 2-15, 29-37 становить - 11,185 г. Загальна маса 4-ММС у об'єктах 16-18, 22-28, 38-47 становить - 13,352 г.; згідно висновку СЕ-19/111-23/34007-НЗПРАП від 18.07.2023 надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовинах складає 22,437г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34121-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження рідина (об?єкт 1), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, гама-бутиролактоном. Маса гама-бутиролактону становить 521,85г. Надана на дослідження рідина (об?єкт 2), є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіолом (BDO, 1,4-бутиленгліколем). Маса 1,4-бутандіолу (BDO, 1,4-бутиленгліколю) становить 1960 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34137-НЗПРАП від 07.09.2023 року: надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах складає 1,202 г. Надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 8 (восьми) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, та порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 21 (двадцяти одному) пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса aмфетаміну в речовинах складає 13,636 г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34520-НЗПРАП від 28.08.2023 року надані на дослідження речовини - об'єкти 1-29, 39, 41-43 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об'єкти 30-34, 35, містять особливо принебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). Надана на дослідження речовина - об'єкт 36, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини - об'єкти 37, 38, 40, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса 4-ММС у об'єктах 1-29 - 13,273 г, у об'єкті 39 - 0,117 г, у об'єктах 41-43 - 2,080 г. Маса МДМА у об'єкті 35 - 0,496 г, у об'єктах 30-34 - 2,492 г. Маса амфетаміну у об'єкті 36 становить - 0,199 г. Маса кокаїну у об'єктах 37, 38 - - 1,215 г, у об'єкті 40 - 0,402 г. Загальна маса 4-ММС у об'єктах 1-29, 39, 41-43 становить - 15,470 г. Загальна маса МДМА у об'єктах 30-34, 35 становить - 2,988 г. Загальна маса кокаїну у об'єктах 37, 38, 40 становить - 1,617 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/33964-НЗПРАП від 28.08.2023 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовинах складає 37,723 г, 69,161 г, 64,225 г, 16,380 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 187,489 г. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено психотродну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну у речовинах становить 12,564 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34143-НЗПРАП від 13.09.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,89 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,51 г. B наданих на дослідження таблетках рожевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 1,879 г. На наданих на дослідження різнокольорових фрагментах перфорованого паперу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (‡) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Maca (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, становить: 0,00002 г, 0,00002 г, 0,00001 г. Загальна маса (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, складає 0,00005 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34008-НЗПРАП від 25.09.2023 в наданих на дослідження кристалічних речовинах бежевого кольору загальною масою 36,593 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено-МДМА. Маса МДМА в речовинах становить 18,662г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/33976-НЗПРАП від 13.10.2023 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса кокаїну в речовині становить 35,210 г кокаїну. Загальна маса амфетаміку в речовинах становить 45,851 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/33972-НЗПРАП від 27.09.2023 У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться в спец пакетах № WAR 1146767, PSP2165592 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 9,997 г., 30,142 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/33974-НЗПРАП від 05.10.2023 Надана на дослідження порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -4-MMC (4-метилметкатинону). Маса 4-ММ (4-метилметкатинону) в речовині становить 60,980г.Згідно висновку експерта СЕ -19/111-23/34129-НЗПРАП від 19.09.2023 року. У наданих на дослідження в?язких маслянистих безбарвних рідин виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіол. Маса наданих на дослідження рідин становить 49,859 г, 50,516 г, 50,803 г, 51,310 г, 50,135 г, 51,635 г, 51,769 г, 51,443 г, 51,939 г, 50,519 г, 17,978 г, 51,899 г, 51,692 г, 52,245 г, 51,283 г, 31,875 г, 29,152 г, 31,632 г, 36,488 г, 30,296 г, 31,163 г, 38,217 г, 31,354 г, 36,442 г, 37,085 г, 31,842 г, 37,015 г, 32,015 г, 31,542 г, 30,772 г, 36,154 г, 37,337 г, 34,618 г, 29,627 г, 29,141 г, 31,593 г. Загальна маса 1,4-бутандіолу складає 1420,385 г. У наданих на дослідження 9 (дев?яти) фрагментах паперу виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено (#)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Загальна маса (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) складає 0,00011 г. У наданих на дослідження 6 (шести) таблетках зеленого кольору, 5 (п?яти) таблетках світло-рожевого кольору та фрагменті таблетки зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено МДМА. Маса МДМА в 6 (шести) таблетках зеленого кольору становить 1,115 г.; 5 (п?яти) таблетках світло-рожевого кольору становить 0,817 г, та фрагменті таблетки зеленого кольору становить 0,089 г. Загальна маса МДМА в 6 (шести) таблетках зеленого кольору, 5 (п'яти) таблетках світло-рожевого кольору та фрагменті таблетки зеленого кольору складає 2,021 г. У наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору які були відокремлені механічним шляхом міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса 4-MIMC (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,143 г. Маса кокаїну в речовині становить 0,032 г. У нашаруваннях на наданому на дослідження металевому предметі сірого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,102 г. Згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34134-НЗПРАП від 13.10.2023 У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-сірого та білого кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в речовинах становить відповідно 0,012 г та 1,058 г. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА в речовині становить 0,362 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні прозорого скляного предмету, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в нашаруваннях становить 0,0017 г. У нашаруваннях речовини бежевого кольору, на поверхні керамічного та металевого предметів, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС, МДМА, PVP. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0014 г. Маса 4-MMC в нашаруваннях становить 0,0002 г. Маса МДМА в нашаруваннях становить 0,0058 г. Maca PVP в нашаруваннях становить 0,0026 г. У наданих на дослідження прозорих безбарвних рідинах виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - гама-бутиролактон та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіол. Маса гама-бутиролактону в рідинах становить відповідно 3,223 г та 11,096 г.; іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.
Підставою продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; виїхати до окупованої території, оскільки країна перебуває у стані війни; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_14 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, і за які, згідно з санкціями, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тобто, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваним, у разі доведення їх вини, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вони можуть вчинити спробу переховування. На сьогоднішній день відсутні будь-які медичні застереження щодо унеможливлення перебування підозрюваних в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Підозрюваний ОСОБА_14 у вчинених кримінальних правопорушенняї не розкаявся, і хоча це його право і його позиція захисту, однак, ця обставина, також, являється і характеристикою особистості, а тому, не можна її оминути увагою, так як ця обставина свідчить, що свої дії останній не піддав критичній оцінці, відповідних висновків для себе не зробив і не усвідомив тяжкість скоєного, що ще раз обґрунтовує ризик переховування з метою уникнення покарання в будь-який спосіб.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв'язку з тим, що останній не працює та вчинив особливо тяжкі злочини, у зв'язку з чим, такий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Запобіжний захід у виді особистої поруки також неможливо застосувати до підозрюваного у зв'язку з тим, що будь-якого письмового зобов'язання від осіб, яких суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваними покладених обов'язків - до суду не надходило, тобто в оточенні підозрюваних вказані особи, які могли би бути поручителями, відсутні.
Також до підозрюваного ОСОБА_14 не може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв'язку з тим, що він може чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду.
Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваного, його моральні цінності, стан здоров'я (відсутні медичні застереження), характер протиправних дій та мотиви злочину, сторона обвинувачення вважає, що ризики зазначені вище є актуальними і, перебуваючи на свободі, ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, незаконно спливати на свідків, виїхати до окупованої території України, вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі аналогічно характеру.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_14 строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.01.2024, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, на даний час не зникли та продовжують існувати.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що клопотання є необґрунтованим. Ризики, наведені прокурором, не доведені та є припущеннями органу досудового розслідування. Слідчим та прокурором обмежуються права та свободи ОСОБА_4 . Просив відмовити у задоволення клопотання слідчого або визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді мінімального розміру застави.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за № 12023100080000573, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 313 КК України (а. 10-16).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.11.2023 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.12.2023 (а. 27).
19.12.2023 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та матеріали досудового розслідування відкрито сторонам для ознайомлення (а. 17, 18, 19-24).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.01.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, а саме до 14.01.2024 включно (а. 25).
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05.01.2024 ОСОБА_4 та стороні захисту ОСОБА_5 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.01.2024 включно (а. 26).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред'являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184). Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування». Крім того, слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред'являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які вже відкрито сторонам для ознайомлення.
Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України. При цьому, висновок органу досудового розслідування з приводу причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень не є очевидно необґрунтованим.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, та особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.
Так, слідча суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність продовження попереднього ув'язнення особи є ризик переховування ОСОБА_14 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження того, в якому підозрюється.
За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.
При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному, не є виправданням продовження запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.
Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_14 , а саме те що, він раніше судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, відсутність міцних соціальних зв'язків, у тому числі родини (неодружений) та утриманців, до затримання не працював.
Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжких злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.
При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. За таких обставин, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193-197, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, українця, громадяниня України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 24 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 24 січня 2024 року включно.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 30 хв. 12.01.2024 року.
Слідча суддя ОСОБА_1