Справа № 357/7389/22
Провадження №1-в/548/2/24
12.01.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол подання Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцеківського міськрайонного суду Київської областівід 23.09.2022року по закінченню іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Білоцеківського міськрайонного суду Київської областівід 23.09.2022року за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
Лубенський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Білоцеківського міськрайонного суду Київської областівід 23.09.2022року по закінченню іспитового строку.
В поданні вказувалося, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцеківського міськрайонного суду Київської областівід 23.09.2022року за ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_4 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового кримінального правопорушенняне вчинив, допустив 2 неявки на реєстрацію в установлений йому день без поважної причини.
ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав звільнити його від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
Представник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Білоцеківського міськрайонного суду Київської областівід 23.09.2022року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1