ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.01.2024Справа № 910/5465/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Веско»
до Vesco Clays Spain S.L.U.
про стягнення 511 104, 00 євро,
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось)
Приватне акціонерне товариство «Веско» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Vesco Clays Spain S.L.U. (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 347 424, 00 євро.
30.05.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 511 104, 00 євро основного боргу.
У підготовчому засіданні 01.11.2023 суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 30.05.2023 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 позов задоволено, стягнуто з з відповідача на користь позивача 511 104, 00 євро та 150 431,71 грн судового збору.
Також у рішенні від 09.01.2024 зазначено, що приймаючи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судового збору лише в розмірі 50% - 150 431,71 грн, а тому позивач має право на повернення 50% сплаченого судового збору.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зі змісту ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" вбачається, що рішення суду не є виконавчим документом.
Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 №787.
Відповідно до абз. 6, 7 п. 5 розділу І даного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
З огляду на зазначене вище, оскільки рішення суду не є виконавчим документом та питання щодо повернення судового збору в ньому не вирішувалося, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 150 431,70 грн сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1863 від 06.04.2023, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/5465/23.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному акціонерному товариству «Веско» (04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, 12Б, ідентифікаційний код 00282049) з Державного бюджету України 150 431 (сто п'ятдесят тисяч чотириста тридцять одну) грн 70 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1863 від 06.04.2023, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/5465/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань