12.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1985/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "РАДОС" про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 904/1985/23
за позовом Приватного підприємства "РАДОС", м. Нікополь
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення 3% річних у розмірі 127 873грн.77коп. та інфляційних втрат у розмірі 818440грн.84коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 127836грн.13коп., інфляційну складову в розмірі 818440грн.84коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 14194грн.15коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 37грн.64коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, у даній справі, заяву Приватного підприємства “Радос” від 26.06.2023 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/1985/23 - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код: 14309787; місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Приватного підприємства "РАДОС" (ідентифікаційний код: 25522053; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/1985/23 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/1985/23 - залишено без змін.
19.10.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника Приватного Підприємства «Радос» надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким, зокрема, просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн. Та долучає до матеріалів справи, копію акту про надання правової допомоги, довідку про отримання грошових коштів.
Згідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 11.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу додаткових витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Приватного підприємства «Радос» про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 904/1985/23, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Радос» про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 904/1985/23 судове засідання на 21.02.2024 о 09 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо заяви Приватного підприємства «Радос» про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена відзиві на апеляційну скаргу у справі № 904/1985/23.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М Кощеєв
Суддя М.О. Дармін