Справа № 601/1878/23
Провадження № 2/601/35/2024
08 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Коляді О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Гурника В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, служба у справах дітей Почаївської міської ради про часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком
встановив:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, служба у справах дітей Почаївської міської ради про часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, служба у справах дітей Почаївської міської ради про часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком. Підготовче судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року о 11:30 год.
25.10.2023 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12 грудня 2023 року.
11.12.2023 до суду поступило клопотання від представника відповідача адвоката Парфенчук Ю.А. про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 02.11.2023 було подано до Кременецького районного суду Тернопільської області позовну заяву до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого рішенням Кременецького районного суду від 08.12.2021 по справі № 601/186/20 визначено із мамою - ОСОБА_2 ..
Вважає, що справа № 601/1878/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, служба у справах дітей Почаївської міської ради про часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з батьком не може бути розглянута Кременецьким районним судом до вирішення справи № 601/3102/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурника В.О. в підготовче судове засідання прибули заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі просили призначити справу до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків та ОСОБА_3 .
Представник відповідача в судове засідання не прибула.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає :
У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В даному провадженні предметом розгляду є часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.
У судовому засіданні з'ясовано, що в провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. перебуває цивільна справа за № 601/3102/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання дитини.
Проте, відповідачем не доведено об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №601/3102/23, крім того, суд вважає, що зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд зазначає, що заява представника позивачки про виклик та допит свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просять представник позивачки, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.
Тому суд доходить висновку, що заява представника позивачки про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи,судом встановлено,що досудового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;
- визначений порядок розгляду справи;
- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вище наведенета керуючись статтями 91,178,181,189,196-200,251 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_4 , жителя с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області;
- ОСОБА_5 , жительку с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
- ОСОБА_6 , жительку с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому району, служба у справах дітей Почаївської міської ради про часткове звільнення від сплати аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 25 січня 2024 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Чорновола, 7, м. Кременець Тернопільської області.
Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 року.
Головуючий: