Справа № 487/8811/23
Провадження № 3/487/343/24
11 січня 2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря: Сердюк В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
12 листопада 2023 року о 00 год. 35 хв. в м. Миколаєві по пр. Центральний на перехресті з вул. Пушкінська водій ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в режимі таксі «Уклон», рухаючись на транспортному засобі Renault MEGANE SCENIC д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та статті 9 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що вимушений таким чином заробляти, оскільки його дружина інвалід другої групи та він після травми, пов'язаної з проходженням військової служби потребує операції на хребті. Просив звільнити його від адміністративного стягнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.
Ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі (ст. 9 ЗУ «Про автомобільний транспорт»).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 222256 від 12.11.2023 р., відеозаписом.
Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідки та шкоди, обставини за яких його було вчинено, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Також суд враховує, що згідно даних у справі ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність на його утриманні дружини, яка є інвалідом 2-ї групи, яка потребує лікування, наявність у ОСОБА_1 захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження, застосувавши ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ