Миколаївської області
Справа №477/3472/23
Провадження №2/477/338/24
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі однієї четвертої частки земельної ділянки,
21 грудня 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити в натурі частку земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_3 із земельної ділянки площею 9,0799 га з кадастровим номером 4823381000:06:000:0210, яка перебуває в спільній частковій власності.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Пунктами 5 та 6 частини 3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Проте позивачем не вказано у позовній заяві, що між ним та відповідачкою існує спір, і виділити частку земельної ділянки в позасудовому порядку не можливо, а також не навів доводів та доказів на підтвердження цьому.
Виходячи з положень статей 175, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у п'ять днів.
Керуючись статтями 175, 185, ст. 257-261 ЦПК України, суд,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі однієї четвертої частки земельної ділянки - без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.
Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах) з урахування викладених в описовій частині цієї ухвали зауважень.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання позову після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.В. Козаченко