Ухвала від 11.01.2024 по справі 260/10195/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10195/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.

за участю:

представник позивача: Рішко С.В.,

представник відповідача 1: Корман Є.В ,

представник відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним протокольне рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу №10 від 26.10.2023 року щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату від 05.11.2019 року №014604 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.11.2023 року №372 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату від 05.11.2019 року №014604 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

3. Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру України внести відомості про включення інформації про сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_1 в Державний реєстр сертифікованих інженерів-землевпорядників на офіційному веб-сайті щодо поновлення дії кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника від 05.11.2019 року №014604.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

25 грудня 2023 року до суду від відповідача 1 надйшов відзив на позовну заяву (вх.№39844/23, 25.12.2023р.).

У прохальній частині позовної заяви представником позивачм було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від відповідача копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002418, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 та технічної справи по виготовленню державного акту.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні вирішення питання про витребування доказів поклала на розсуд суду.

Відповідач 2 явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом розгляду даної справи є оскарження протокольного рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу №10 від 26.10.2023 року щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату від 05.11.2019 року №014604 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 та наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 06.11.2023 року №372 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату від 05.11.2019 року №014604 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області додаткових доказів.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином завірені копії:

- державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002418, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 ;

- технічної справи по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002418, виданого 30.07.2003 року Нижньостуденівською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 24 січня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 січня 2024 року.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
116236097
Наступний документ
116236099
Інформація про рішення:
№ рішення: 116236098
№ справи: 260/10195/23
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, рішення
Розклад засідань:
11.01.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.02.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.03.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.04.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.05.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.07.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.09.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.09.2024 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.01.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія з питань видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії
Кваліфікаційна комісія з питань видачі та анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника
картографії та кадастру, представник позивача:
Рішко Сергій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань геодезії
позивач (заявник):
Гонець Євгеній Валерійович
представник заявника:
Корман Євгенія Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА