про виправлення описок у судовому рiшеннi
11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/9456/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 260/9456/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, які полягають у невиплаті з 01.07.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії позивача у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з 01.07.2023 відновити нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії позивача у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року адміністративний позов задоволено.
05 січня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду. Згідно якої представник позивача просить виправити описку допущену у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі 260/9456/23 шляхом вірного зазначення РНОКПП.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року адміністративний позов у справі задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” з 01 липня 2023 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008, код ЄДРПОУ 20453063) провести з 01 липня 2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”.
В той же час, у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року допущено технічну описку та помилково вказано неправильне місце реєстрації та РНОКПП позивача замість правильного - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як слідує з матеріалів адміністративної справи, місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , та його РНОКПП НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, а саме неправильно вказане місце реєстрації та РНОКПП позивача виправити на правильне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року №260/9456/23, а саме у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити неправильно вказане місце реєстрації та РНОКПП позивача виправити на правильне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі № 260/9456/23 описку, а саме у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити неправильно вказане місце реєстрації та РНОКПП ОСОБА_1 виправити на правильне - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору