Ухвала від 11.01.2024 по справі 260/11002/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11002/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області про визнання протиправними дії, скасування наказів, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області, у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та незаконними дії Головного сервісного центру МВС по не призначенню ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу організації реєстрації діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Ужгород).

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центра МВС №2/6/84-кп від 06.11.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ від 20.11.2023 року №2/6/89-кп Про внесення змін до наказу Головного сервісного центра МВС від 06 листопада 2023 р. №2/6/84-кп «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС).

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації реєстраційної діяльності та допуску водіїв до керування транспортними засобами регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) або поновити на рівноцінній посаді в новоствореному органі з 21.11.2023 року.

4. Стягнути з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.11.2023 року по день ухвалення рішення судом із розрахунку 1054,68 грн. середньоденної заробітної плати.

5. Допустити негайне виконання у частині негайного поновлення на посаді та стягнення місячного середнього заробітку.

Справу призначено до підготовчого засідання на 29 січня 2024 року на 09:30 год.

01 січня 2024 року від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 29 січня 2024 року на 09:30 год у режимі відео конференції у Вищому антикорупційному суді.

Розглянувши заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції із Вищим антикорупційним судом, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, 01601, м. Київ.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у відпустці з 01 січня 2024 року по 10 січня 2024 року (включно), ухвалу постановлено 11 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника відповідача 1 у підготовчому засіданні 29 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суді (вул. Хрещатик, 42-А, 01601, м. Київ).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, 01601, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич

Попередній документ
116236030
Наступний документ
116236032
Інформація про рішення:
№ рішення: 116236031
№ справи: 260/11002/23
Дата рішення: 11.01.2024
Дата публікації: 15.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.01.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.05.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.06.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС)
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (ФіліяГСЦ МВС)
Відповідач (Боржник):
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (ФіліяГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Бенца Сергій Іванович
представник відповідача:
Адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович
представник позивача:
Гецко Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА