Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15678/23
09 січня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
25.12.2023 до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 24.12.2022 слідчою СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2022, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Про закриття кримінального провадження потерпілому повідомлено не було, на неодноразові звернення представника потерпілої, з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження, а також можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відповіді не отримала.
Скаржниця подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Слідча слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, щодо задоволення заперечувала, просила суд відмовити та надала копію оскаржуваної постанови.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, в провадженні СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2022, вищезазначене кримінальне провадження було закрито 24.12.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та докази додані до неї, слідчий суддя вважає, що слічим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому передчасно прийшов до висновку щодо закриття кримінального провадження за відсутністю складу правопорушення.
Пунктом 2.1.6. Положення про органи досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України» від 09.08.2012 року № 686 визначено, що основним завданням слідчого відділу, серед інших, є обґрунтоване прийняття рішень про зупинення досудового розслідування або закриття кримінального провадження .
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Судом було досліджено спірну постанову та встановлено, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, яке стосується смерті особи.
У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя доходить до висновку про її задоволення, а відтак, про наявність правових підстав для скасування рішення слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 303, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити;
Постанову слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.12.2022 про закриття кримінального провадження №12021100050000890 від 15.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1