печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58269/23-к
26 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62023000000000821 від 25.09.2023 року,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну підозрюваному у кримінальному № 6202300000000000821 від 25.09.2023 запобіжного заходу, а саме змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 00.00 год. до 06.00 год.
Клопотання мотивоване тим, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 протягом дії покладених га нього судом обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, жодного разу їх не порушував, з'являвся без запізнень на всі виклики суду, слідчого та прокурора, повідомляв слідчого та прокурора про місце свого перебування.
Захисник ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 судовому засіданні клопотання підтримали за викладених обставин та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання, долучені сторонами письмові докази, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 62023000000000821 від 25.09.2023 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1; ч. 3 ст. 127 КК України.
06.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла церква, Київської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 127 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2023 у справі № 757/44893/23-к до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 07 хв 04.12.2023.
В подальшому на підставі ухвали Київського апеляційного суду у справі № 11-сс/824/6587/2023; №757/44893/23-к від 14.11.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів.
15.11.2023 ОСОБА_6 внесено заставу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2023 продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000821 від 25 вересня 2023 року, а саме до 06 січня 2024 року включно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Вирішуючи питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує положення, які передбачені КПК, вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Клоот проти Бельгії (Cloot v. Belgium, § 40) серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших порушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідний в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони захисту приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість, проте таких доводів сторона обвинувачення слідчому судді не навела.
Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що ризики, які були встановлені на момент продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не втратили свою актуальність та продовжують свою дію, а доводи на їх спростування були предметом дослідження слідчого судді при продовженні запобіжного заходу 04 грудня 2023 року, а тому з урахуванням вказаного слідчий суддя доводи сторони захисту про їх відсутність не приймає до уваги.
Слід відмітити, що посилання захисника на те, що на даний час у заставодавця суттєво змінився матеріальний стан, у зв'язку чим у останньої виникла гостра потреба у грошових коштах не підтверджується доданими до клопотання доказами.
Окрім того, в клопотанні захисник зазначає, що ОСОБА_4 переведено до іншої військової частини та зазначене суттєво ускладнює виконання покладених на підозрюваного обов'язків. Вказана обставина не підтверджується доказами доданими до клопотання
З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні, у зв'язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 22, 26, 177, 178, 179, 182, 183, 201, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62023000000000821 від 25.09.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.12.2023 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
.