Справа № 752/5660/23
Провадження № 1-кп/752/951/24
11 січня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023105010000232 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В'язовець Білогірського р-ну Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
у невстановлені судом час та місці в обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 05.03.2023, приблизно о 17-00 год., прогулюючись у Голосіївському парку імені Максима Рильського, що знаходиться у місті Києві, вул. Генерала Родимнева, 6-а біля дерева знайшов два зіп-пакети, всередині з подробленою речовиною зеленого кольору, які помістив до правої кишені куртки, яка була на ньому, тим самим незаконно придбав га почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,99г.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 19-16 год., ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53, де в ході особистого обшуку затриманої особи у останнього з правої зовнішньої кишені куртки, чорного кольору, в яку на той час був одягнутий ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 17,99г., який ОСОБА_3 за вищевикладсних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мені збуту.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно знайшов зіп-пакети з канабісов та почав їх зберігати для власного вживання без мети збуту.
Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; данні про його особу, згідно яких він офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс, масою 17,99 г., що зберігається у камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-014204), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1