Справа № 752/25031/23
Провадження №: 3/752/542/24
іменем України
10 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
23 жовтня 2023 о 08 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Від отриманого удару останній інерційним рухом здійснив наїзд зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, та який від отриманого удару інерційним рухом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначила, що вчинила правопорушення з необережності. Машини попереду різко зупинилися, а в неї не було дистанції для того, щоб зупинитися.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23.10.2023 о 08 год. 15 хв. на пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 (а.с.16-26).
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 27).
Також з даних рапорту оперативного чергового від 23.10.2023 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована лікарні.
З копії консультативного заключення відділення полі травми КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» від 23.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин шиї та грудної клітини.
Даних про те, що проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.
З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 42423, № 42430 від 23.10.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 23.10.2023 о 08 год. 15 хв. на пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, встановлено, що отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому ступінь тілесних ушкоджень у встановленому законом порядку не визначено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що вона не обрала в установлених межах безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.