Провадження № 2во/712/1/24
Справа № 712/12653/23
11 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - КАПЛЯ А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2023 року,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням від 14 грудня 2023 року позовну заяву задоволено.При цьому, в рішенні суду мається описка в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». У зв'язку з цим, просить виправити допущену описку.
Під час виготовлення рішення суду та її проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду, дійсно, мається описка, в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2023 року та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача - « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.