Справа № 569/22467/23
11 січня 2024 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Дащук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області, звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та його матір'ю; встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 листопада 1996 року, посвідчене старшим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ткачук М.Ю., та Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ№ 01011 від 04 червня 1999 року, виданий Рівненською міською радою на земельну ділянку площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на ім'я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свою заяву мотивує тим, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26 жовтня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумової Н.Г. із заявою про прийняття спадщини і виявилося, що в документах, як в матері, так і в його допущено ряд помилок в прізвищі. В свідоцтві про народження зазначено його прізвище, ім'я, по батькові російською мовою « ОСОБА_4 », батька - « ОСОБА_5 », матері - « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про шлюб батьків українською мовою вказано про укладення шлюбу між « ОСОБА_6 , 1927 року народження та ОСОБА_7 , 1935 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ». В подальшому в паспорті батька вказали помилково прізвище українською « ОСОБА_9 ». На це прізвище було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1996 року. У свідоцтві про смерть матері прізвище вказано « ОСОБА_8 ». В заповіті від 01 липня 2016 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М., вказано, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму синові ОСОБА_1 . Окрім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 15 листопада 1996 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ № 01011 від 04 червня 1999 року прізвище матері вказано « ОСОБА_9 ». Вказані розбіжності в документах його матері та в його документах створюють перешкоди в оформленні спадщини.
У судове засідання заявник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 11 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та відсутність заявника, відповідно до матеріалів справи та письмових доказів, які подані заявником.
Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Рівненській області в судове засідання також не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого в селі Колоденка Ровенського району Ровенської області, 09 травня 1954 року було зареєстровано одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .
Як слідує з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого російською мовою, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище заявника записано « ОСОБА_11 », російською мовою прізвище записано « ОСОБА_12 ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано « ОСОБА_11 ».
Як слідує із записів Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 російською мовою здійснено запис 27 грудня 1975 року про « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 19 листопада 1979 року про « ОСОБА_13 ». Слід зазначити, що в будинковій книзі здійснено запис українською мовою про « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, серії НОМЕР_1 .
15 листопада 1996 року старшим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ткачук М.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , його дружині ОСОБА_3 , яка мешкає у АДРЕСА_1 . Спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 624 кв.м. належного померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого Ровенською державною нотаріальною конторою 13 грудня 1956 року за № 10341, та зареєстрованого у Рівненському МБТІ за № 87-198-24318
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії РВ 01011, виданого 04 червня 1999 року на підставі рішення Рівненської міської Ради народних депутатів від 13 листопада 1997 року № 241, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1003, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0600 га, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2007 року в справі №2о-231 2007 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як слідує із заповіту від 01 липня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 жовтня 2023 року, серії НОМЕР_5 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 жовтня 2023 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Наумовою Н.Г. зареєстровано спадкову справу № 71465275.
Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані, окрім букв «и», «і» та «е» у прізвищі матері заявника і прізвищі заявника свідчить, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може, в зв'язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що старшим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ткачук М.Ю. 15 листопада 1996 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 його дружині ОСОБА_3 , а 04 червня 1999 року ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище батька ОСОБА_1 записано « ОСОБА_9 », в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 прізвище матері заявника, записано ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно пункту 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Оскільки встановлення юридичних фактів необхідне для оформлення спадкових прав заявника після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та матір'ю заявника, та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №01011 від 04 червня 1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 1996 року.
За таких обставин, заява підлягає до задоволення повністю.
Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРIШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Рівненській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 листопада 1996 року, посвідчене старшим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Ткачук М.Ю. та Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 01011 від 04 червня 1999 року, виданий Рівненською міською радою на земельну ділянку площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - Головне управління ДПС у Рівненській області, місцезнаходження: вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, код ЄДРПОУ 39394217.
Повне судове рішення складено 11 січня 2024 року.
Суддя О.О. Першко