Справа № 539/5471/23
Провадження № 3/539/20/2024
10 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративні матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 листопада 2023 року о 07 год. 10 хв. на 208 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF CF 85.460 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton NW номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу, у присутності двох свідків. Результат огляду 0,43% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 та її захисниця Маркова В.В. не з'явилися повторно.
Так, первісно судове засідання було призначене на 13.12.2023 року. В цей день ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами.
Клопотання ОСОБА_1 було задоволено, а розгляд справи відкладено на 10.01.2024 року.
10.01.2024 року в судове засідання ні ОСОБА_1 , ні його представниця ОСОБА_2 не з'явилися. Остання надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у Дніпровській обласній лікарні. Разом з тим жодних доказів, які б підтвердили такі обставини суду не надала.
За відсутності таких доказів, з урахуванням того, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов'язковою, враховуючи те, що справа повинна бути розглянута в розумні строк, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №628240 від 15.11.2023 , акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результату проведеного за допомогою приладу Драгер огляду на стан сп'яніння, який становить 0,43 проміле, відеозапису обставин вчинення правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, суд приходить до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко