Справа № 369/14124/20
Провадження № 1-кп/369/425/24
іменем України
11.01.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд об'єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2023 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185; ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України,-
08.09.2020 року близько о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження захисного ролету потрапив приміщення продуктового магазину «Обжорка», яке перебуває у власності ОСОБА_5 , звідки таємно викрав платіжний термінал «iBox», червоного кольору, згідно висновку судово товарознавчої експерта № 3655/20 вiд 21.10.2020 вартістю 12 000 грн., в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1689 гривень який розміщений ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» в приміщенні магазину за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Гнатівка, вул. Старожитомирська, 66 на підставі договору оренди.
Після чого, разом з викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» матеріального збитку на загальну суму 13689 гривень.
30.11.2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комарова в с. Мила Бучанського району Київської області, на узбіччі поряд з зупинкою громадського транспорту, знайшов та підібрав два прозорих поліетиленових пакети, із вмістом прозорої кристалоподібної речовини, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-iл-петал-1-он)., тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 поклав зазначені пакети з психотропною речовиною до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 17 год. 59 хв. ОСОБА_4 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, по вул. Комарова, поблизу кладовища, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 i ст. 236 КПК України проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_4 в кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено два прозорі поліетиленові пакети, в кожному з яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/52306-НЗПРАП від 12.12.2022 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-петал-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петал- 1-он) в кристалоподібних речовинах становить 0, 677 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
11.03.2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2023 року, який набрав законної сили 21.02.2023, за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за цією статтею, перебуваючи в с. Білогородка Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), на узбіччі дороги знайшов та підібрав два поліетиленових пакети з вмістом кристалоподібних речовин білого кольору у кожному, усвідомлюючи при цьому, що дані речовини являються особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до правої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту переносив вулицями с. Білогородка Бучанського району Київської області.
Цього ж дня, о 12 год. 25 хв., ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції поблизу будинку № 3 по вул. Саєнка в с. Білогородка Бучанського району Київської області, та в ході поверхневого обшуку в порядку статті 298-2 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено із правої внутрішньої кишені куртки, у яку він був одягнений, два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовинах становить 0,496 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропих речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці І є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.
Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання, суд бере до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочини, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України; у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України із врахуванням положень ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, 11.03.2023 року, в період іспитового строку, суд вважає за можливе за сукупністю вироків, призначити обвинуваченому покарання шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2023 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, менш суворе покарання, призначене вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2023 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком, частково приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2023 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 (один) місяць позбавлення волі, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його прибуття до установи відбування покарання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази:
-металевий лом, психотропний засіб PVP масою 0,677 г. та масою 0,496 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУ ГУ НП в Київській області, знищити.
-платіжний термінал «Ibox» червоного кольору та грошова касета до платіжного терміналу «Ibox», які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1