Справа №585/3803/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/366/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 18
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2024 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року позов задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за №6851, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 19661,93 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Відповідач оскаржив вказане рішення суду, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено звільнення від сплати судового збору для юридичних осіб.
Отже, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн (0,4 від 2684 грн), а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1610,40 грн (150% від 1073,60 грн), які заявнику слід запропонувати сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству «Банк Форвард» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1610 грн 40 коп. та надати докази його сплати.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Банк Форвард», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Банк Форвард» (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко